Фундамент служит для перенесения нагрузки, создаваемой домом, на грунт. Фундамент - основа основ Без фундамента не влетает ни одно возведение загородного дома. Действительно. Фундамент - штука основополагающая, дорогая, да и вопросов в ее отношении достаточно много. Вследствие того же фактора жилье может накрениться, "врасти" в землю и тому подобное.

Отбор типа фундамента - занятие жутко ответственное. Я не раскрою секрета, если скажу, что фундаменты у нас негусто кто проектирует. Люди либо смотрят, как делает сосед, либо обладают неизвестно откель взявшимися знаниями о том, какой метко фундамент им нужен.

Возможно, это генетическая память, но на моем опыте не было владельца или строителя, тот, что бы внятно объяснил мне, отчего он выбрал тот или другой тип фундамента. Другое дело, если обладатель желает отгрохать полноценный цокольный этаж. По моим наблюдениям строители, все-таки, останавливают свой выбор перезаложить мощность фундамента под своими домами.

Верно ещё поступают и строительные фирмы, которые с одной стороны заботит вопросительный мотив о надежности будущего строения, а с иной стороны объем выделяемых на это средств. В данном случае обе цели находятся в прямой пропорциональности и хозяину строительства нужно быть весьма внимательным, чтобы не довести надежность фундамента до абсурда. Давайте рассмотрим различные примеры строений и возможные фундаменты для них.

В дальнейшем я буду распространяться из очевидного принципа - чем тяжелее дом, тем мощнее должен быть фундамент. Суперпростой вариант фундамента подходит для легкого дачного домика. Тот самый же вариант и что ни на есть дешевый.

Если земля довольно сухая и легкая, то есть порядок грунтовых вод находится не сверх меры высоко, ну, скажем, хотя бы в полутора метрах от поверхности и не чрезмерно глинистая, и домиком предполагается пользоваться в теплое момент года, то я бы вообще фундамент не делал. Легко прикрепил бы жилище к земле каким-нибудь простым способом - ну, вбил бы какие-нибудь столбики или ещё что-нибудь простое и неглубокое и на них бы все построил. Позволительно брать какие-нибудь готовые конструкции типа блоков и вкопать их сантиметров на 20 в землю.

Таковой здание следует отделывать материалом, не дающим трещин, так как со временем и цоколь, и стены будут неравномерно деформироваться вследствие сезонного вспучивания почвы и дадут трещины. Таковый сарайчик имеет как собак нерезаных плюсов. Во-первых, его разрешено применять как бытовку при строительстве основного дома.

В конце строительства его не возбраняется нетрудно вынести в другое местоположение и использовать под сарай. Помимо того, многим ничего кроме сарая и не нужно. Поверьте, как раз такими сараями довольствуется вся Европа. Я, когда был в Германии, был много удивлен тем, что состоятельные немцы, непрерывно живя в хороших больших и прочных домах с благоустроенными участками и всей присущей таким домам красотой, все-таки выбираются и на дачу.

Причем это аккурат этакий вот сарай, который я описал. Зачастую это без затей кухня с навесом на пару кресел. Открыто говоря, для меня это было шоком, хотя сейчас я могу их понять. Действительно, содержать обиталище и дачу - это чересчур по затратам. Кстати, есть еще единственный плюс такого строения.

Оно не считается недвижимостью и для его строительства не нужно хватать разрешения в органах архитектуры, а следом регистрировать в тех же органах. При продаже такого дома не нужен особый контракт на его продажу. Он продается как стол, или шкаф, или любое движимое имущество.

Может быть Европа клюет еще и на соображения такого плана. Ныне обратимся к нашей близкий действительности. Я непочатый край раз видел странные населенные пункты в подмосковье. С одной стороны - деревенька деревней, ну, на худой конец, поселок. При всем при том стоит немного панельных пятиэтажек. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это совхоз, который и построил для своих работников эти трущебы с городскими удобствами.

Все это безобразие появилось в давние советские времена, когда шла индустриализация деревень с целью обратить их в минигорода и отхватить частников от земли. Безусловно из этой идиотской затеи ничего не вышло и оторванные от земли крестьяне потянулись обратно, к земле. Так вблизи таких совхозов появились дополнительные деревни, где обитатели пятиэтажек имеют свои фазенды.

Там уставшие трактористы и слесаря выпивают поллитровочки и чекушечки, купленные на законно заработанные, и преспокойненько пешкодралом возвращаются в семьи, которые ждут их на разных этажах пресловутых городских дворцов с центральными удобствами. Ну ради чего же в таких условиях создавать кирпичный или деревянный дворец? Достаточно сарая. И я уверен, что так живут не только совхозы, о которых я написал, а большинство мелких и средних городов.

Напишите мне, если я ошибаюсь. Есть еще один "замечательный" вариант фундамента для такого домика-сарая. Предупреждаю сразу! Мы рассмотрим его только для примера. Он имеет серьезные недостатки. Разрешается схватить где-нибудь дорожную или стеновую железобетонную плиту, положить ее прямо на землю и привинтить к ней предстоящий обитель шурупами.

Кстати, можно прямо на плите выложить маленький цоколь - сантиметров 30 высотой, и уже на нем сооружать дом.